跳转到主要内容

選舉事務處聲明

關於2024年11月8日橙縣選舉事務處員工對一批選票掃描三次的安全攝影機影片更新聲明 – 2025年1月17日下午3點

本更新聲明包括先前晚上橙縣選舉事務處處長Bob Page(鮑勃.佩吉)無法即時遠端取得的證據文件連結。

由 JoeHoft.com1 發布並被其他人在線上分享的一段影片顯示,一名橙縣選舉工作人員在2024年總統大選期間對一批選票進行了三次掃描。然而,該名員工僅保存了這批選票一次。因此,這些票數僅計入選舉結果一次。

該名員工之所以在第一次和第二次掃描後清理掃描器再進行第三次掃描,是因為在前兩次掃描中,有部分選票被掃描器拒絕。鑑於選舉期間我們需要掃描大量郵寄選票,橙縣選舉事務處員工必須定期清理掃描器。2

在影片中第1分25秒,Hoft先生發布的影片顯示該員工在第三次掃描後,從桌子末端的印表機列印出一份批次報告,隨後將該報告放置在這批選票的頂部。該員工在前兩次掃描時並未列印批次報告,表示她並未保存前兩次掃描的結果。

在影片顯示時間段內,此工作站產生的批次報告3 副本顯示,每個批次包含不同的投票區。如果該員工三次掃描的這批選票都被保存,這些批次報告將顯示來自相同投票區且順序相同的選票。此工作站的稽核日誌顯示,前兩次掃描的選票已被丟棄(未保存)。4

橙縣選舉事務處的完整性措施

橙縣選舉事務處進行品質檢查與稽核,以確保每張選票僅被計算一次且結果準確,包括:

  • 其他橙縣選舉工作人員後續對影片中這批選票進行另外兩次品質檢查,確認批次中的選票與報告列印資訊相符。在完成這兩次檢查前,我們不會將任何選票批次上傳到統計結果中。5
     
  • 在選舉事務處處長Bob Page認證2024年總統大選結果之前,選舉事務處團隊對選票上的171個選舉項目進行稽核。稽核方法為:隨機選取全縣1%的投票區(23個),然後再選取額外的投票區(62個),直到每個選舉項目都包含在內。之後,由四人稽核小組對所選投票區的每張選票進行人工計票。此次選舉約有40,000張選票被人工計票。人工計票結果與投票系統統計結果比對後,確認每個選舉項目結果正確。6

更新聲明中引用文件連結

  1. JoeHoft.com發布的 影片
  2. 查看掃描室程序及檢查清單,請點選以下連結:

掃描室程序

掃描室檢查清單

  1. 查看影片期間此掃描室工作站產生的批次報告副本,請點選以下連結:

批次摘要報告 11/8/2024

批次報告 – 2024/11/8 下午5:08:11

批次報告 – 2024/11/8 下午6:07:19

批次報告 – 2024/11/8 下午6:18:41

投票區對照表(查看每個投票區對應的城市或社區)

批次報告與安全攝影機影片的時間戳不會完全對齊,因為投票掃描器未連接網路或任何其他系統,其時間與安全攝影機系統不同步。

橙縣選舉事務處無法提供安全攝影機影片中所示的原始批次報告與選票,因為加州選舉法第17301條 規定,這些選票必須在22個月內保持未開封且不被更動。選票僅能透過法院命令,在刑事起訴或選舉爭議訴訟中查閱。

  1. 查看覆蓋上述三批選票期間此掃描室工作站稽核日誌報告副本,請點此查看稽核日誌

第2838與3212行顯示前兩次掃描的選票已被丟棄(未保存)。

為保護影片中員工的安全,稽核日誌報告已將員工的使用者名稱刪除。

根據政府法典第7922.000節、第7927.705節及加州憲法第一條第一節規定,此選舉工作人員身份不得公開。選舉工作人員面臨騷擾、威脅及暴力風險,因此享有法定保護。詳見選舉法§§2166.8, 18502;政府法§6215。

同時,依據加州州務卿指示,選舉ID、設備序號及事件細節已刪除。州務卿負責認證投票系統設備及其使用方式,其指示為:

因日誌包含專有軟體細節與敏感選民/使用者資訊,公開此資訊將帶來不可接受的安全風險,因此受特權與例外保護,免於公開。(見加州憲法第二條第七節;政府法§§7922.000, 7927.705, 7929.210, 7930.205;選舉法§§2300, 17600(b, 19214;證據法§1060)。)

  1. 查看選舉事務處用於品質檢查這些掃描選票批次的表單,請點選以下連結:

品質控制表單

  1. 查看關於這些稽核的相關資訊,請點選以下連結  – ocvote.gov/audit

初步回應發布於2025年1月16日晚上9點45分,針對The Gateway Pundit與 JoeHoft.com

此回應為2025年1月16日下午6:20,The Gateway Pundit透過橙縣選舉事務處媒體支援電子郵件帳號發送的電子郵件之回覆,僅基於Bob Page(鮑勃.佩吉)處長對Joe Hoft發布的安全攝影機影片的遠端檢視。

感謝您轉發Joe Hoft在其網站上發布的影片連結,並給予我機會說明影片內容。

Hoft先生在貼文中表示:「我們不知道該工作人員的行為是否有合理理由。」

答案是「有的」。影片顯示,一名橙縣選舉工作人員對一批選票掃描三次,但僅保存一次。

影片第1分25秒顯示她第三次掃描後,從桌末的印表機列印出一份批次報告,並將其放置在該批選票頂部。前兩次掃描時未列印批次報告,表示這兩次掃描未被保存。

她可能在前兩次掃描後清理掃描器,再進行第三次掃描,因為前兩次部分選票被掃描器拒絕。鑑於選舉期間我們必須掃描大量郵寄選票,因此定期清理掃描器是必要的。

我們進行品質檢查與稽核,以確保選票僅計算一次且準確,包括:

  • 其他橙縣選舉工作人員後續對影片中這批選票進行兩次品質檢查,確認選票與報告資訊一致。在完成這兩次檢查前,我們不會將選票上傳至統計結果。
     
  • 在我認證選舉結果前,我們稽核了選票上171個選舉項目結果。稽核方法為隨機選取全縣1%的投票區(23個),再選取額外投票區(62個),直到每個選舉項目都包含。四人稽核小組對所選投票區每張選票進行人工計票。此次選舉約有40,000張選票被人工計票。人工計票結果與投票系統統計結果比對後,確認每個選舉項目結果正確。您可在我們網站 ocvote.gov/audit 查看稽核資訊。